Will van Vliet van Van Vliet Greenhouses was een paar jaar geleden actief als kweker van gerbera's en had veel moeite met biologische bestrijding in zijn kassen. Vooral witte vlieg en trips vormden destijds een groot probleem.
"Kwekers moeten de volledige dynamiek van biologische bestrijding begrijpen en hoe het in het hele systeem werkt," zegt hij. "We kunnen niet zomaar lukraak middelen toepassen. We moeten weten hoe ze de levenscyclus van de plagen die ze proberen te bestrijden, beïnvloeden."
Will herinnert zich een gesprek met Ronald Valentin, een IPM-specialist, vroeg in hun professionele relatie. "Toen we elkaar ontmoetten, misschien 15 jaar geleden, tekende hij de levenscyclus van trips op een whiteboard in mijn magazijn. Hij legde uit waar verschillende biologische bestrijdingsmiddelen werken op trips—sommige richten zich op larven, andere op volwassen exemplaren. Door me te helpen de dynamiek van biologische bestrijders te begrijpen, werden mijn problemen met deze plagen uiteindelijk opgelost."
Hooivorkbenadering
Het gebruik van meerdere biologische bestrijdingsmiddelen binnen één systeem maakt biologie inzetten als concept betrouwbaarder. Deze veelzijdige aanpak, die Ronald de "hooivorkbenadering" noemt, zorgt voor een robuuster en betrouwbaarder systeem. "Hoe meer tanden je op de hooivork hebt, hoe sterker het systeem wordt," legt hij uit. "Veel kwekers krijgen tegenwoordig gewoon een fles beestjes - misschien Amblyseius cucumeris voor trips - en krijgen te horen dat ze die moeten inzetten, maar ze begrijpen niet echt wat het doet of waar het in de levenscyclus van de plaag past."
© Erie Edge
De toegevoegde strategie van bankerplanten
Hoewel veel kassentelers nuttige insecten kopen van producenten en leveranciers van biologische bestrijding, benadrukt Ronald het belang van bankerplanten als aanvullende strategie. "Bankerplanten vereisen een verandering in de denkwijze, vooral voor producenten van biologische bestrijding," geeft hij toe. "In wezen kunnen bankerplanten de behoefte aan biologische bestrijdingsmiddelen verminderen, maar tegelijkertijd maken ze het hele biologische systeem veel betrouwbaarder, wat kwekers zoeken."
Bankerplanten fungeren als een leefomgeving voor nuttige insecten, waardoor ze in staat zijn populaties in de kas te vestigen en te onderhouden, in plaats van alleen reactief te worden geïntroduceerd. "Het doel van bankerplanten is om een systeem te creëren waarin je een populatie in de kas behoudt, zelfs als je nog geen plagen in je gewassen hebt," legt hij uit. "Je werkt op een proactieve manier, terwijl pesticiden historisch gezien altijd reactief zijn geweest - je spuit pas als je een probleem hebt."
Deze proactieve benadering is essentieel voor een succesvolle IPM-strategie. "Mijn focus is altijd geweest om biologische bestrijdingsmiddelen als eerste verdedigingslinie te gebruiken in alles wat je doet," zegt Ronald. "Als je bewust tegelijkertijd pesticiden en biologische middelen gebruikt, werkt dat niet. Als een kweker zegt: 'Voor deze plaag gebruik ik biologische middelen, maar voor die plaag gebruik ik pesticiden,' is dat een recept voor slechte resultaten."
Melissa McIean, een andere IPM-specialist, onderschrijft dit en benadrukt het belang van een volledige inzet op biologische bestrijdingsstrategieën. "Je moet je IPM-programma benaderen alsof je geen synthetische pesticiden hebt om op terug te vallen," zegt ze. "Het is niet dat je nooit mag spuiten, maar het zou absoluut een laatste redmiddel moeten zijn. Het zou optie X, Y en Z moeten zijn, niet optie B, D en E. Wat je ook spuit, er zijn geen echt compatibele pesticiden. Ze bestaan simpelweg niet."
© Erie Edge
Het toen en nu van bankerplanten
Het concept van bankerplanten ontstond eind jaren 80 en begin jaren 90 door het werk van Dr. Pierre Ramakers, een entomoloog die op het proefstation in Naaldwijk werkte. "Destijds waren er grote uitdagingen met bladluizen in kaspaprika's," legt Ronald uit. "Het was de zwakke schakel in het biologische bestrijdingssysteem. Wanneer de bestrijding van bladluizen mislukte, moesten kwekers pesticiden gebruiken die niet compatibel waren met de andere biologische bestrijders die ze gebruikten, waardoor het hele biologische bestrijdingssysteem faalde."
Ramakers stelde voor om een plant, zoals gerst of haver, te introduceren die een bladluissoort zou herbergen die alleen op granen eet. "Deze bladluis vormt geen bedreiging voor je paprikagewas," zegt hij. "Maar het dient als gastheer voor sluipwespen zoals Aphidius colemani, die op hun beurt de schadelijke bladluissoorten bestrijden die de paprikagewassen aanvallen."
"Door een consistente populatie van nuttige insecten te behouden, kunnen kwekers effectiever reageren op plaagdruk zonder de verstorende cyclus van spuiten en het opnieuw introduceren van biologische middelen," voegt Melissa toe.
De verschuiving naar biologische bestrijding is een langdurig proces geweest, maar kwekers en onderzoekers blijven deze strategieën verfijnen en uitbreiden. "Het is een omschakeling in de mindset," zegt Ronald. "We moeten stoppen met biologische bestrijding te zien als een product dat je koopt en het in plaats daarvan zien als een systeem dat je cultiveert."
Voor meer informatie:
Will van Vliet 
© Van Vliet Greenhouses
Van Vliet Greenhouses
info@vanvlietgreenhouses.com
vanvlietgreenhouses.com