Trianel NL over faillissement: ook Bas Energie en NHEC hadden megaschuld

De directe oorzaak voor het bankroet van Trianel, eind 2012, was het omvallen van energieleverancier Orro Energy, die als klant nog enorm in het krijt stond bij Trianel. Het verschenen eerste curatorenverslag van Trianel bevestigt dat snel gerezen beeld, maar laat zien dat mogelijk ook grote schuldenposities van Trianelklanten Bas Energie en de Noord-Hollandse Energiecoörporatie (NHEC) in het najaar 2012 hebben bijgedragen aan de ondergang van Trianel. Eerder werd door Trianel al gesuggereerd dat er naast Orro andere klanten 'in het rood' voor een uitzichtloze situatie zorgden.

De curator van energiedienstverlener Trianel Marc van Sintmaartensdijk van het kantoor Adelmeijer Hoyng Advocaten in Maastricht is nog bezig met het onderzoek waaruit moet blijken hoe het bankroet van Trianel zich net voor de kerstdagen precies heeft voltrokken. Daarover zijn nog geen conclusies te noemen, maar wel meldt Van Sintmaartensdijk wat hij van Trianel GMBH, het Duitse moederbedrijf van Trianel Energie BV, begin van dit jaar heeft doorgekregen als reden om de boeken te sluiten in Nederland.

Trianel GMBH gaf aan de curator door dat "een aantal grote debiteuren in betalingsonmacht verkeerden" en dat het Duitse bedrijf daarom geen toekomst meer zag voor Trianel Energie BV. In totaal zou het gaan om zo'n EUR 10 mln aan openstaande facturen. De schuldpositie van Orro Energy werd door Trianel GMBH genoemd op EUR 4,2 mln. "Daarenboven had de vennootschappelijke moeder [Trianel GMBH, red.] vastgesteld dat Bas Energie BV en NHEC hun schulden aan Trianel BV evenmin konden voldoen", staat in het curatorenverslag. "Deze schulden bedroegen eind 2012 -volgens Trianel GMBH- respectievelijk om en nabij EUR 5,6 mln en EUR 500.000."

Zo kunnen deze meerdere schuldposities een bijdrage geleverd hebben aan de ondergang van Trianel, waarop het energieleverings- en handelsbedrijf Endon als derde dominosteen omviel. Maar voorzitter Enno Bromet van NHEC ontkent deze maandag bij navraag dat het beeld over de schuldenlast klopt. "Dit is geen reëel beeld. Er was wel sprake van een schuld, onder meer wegens een voorfinanciering door Trianel. Maar er is zeker niet gezegd dat we dat niet hadden kunnen voldoen." Bovendien, aldus Bromet, is de claim van NHEC op de boedel van Trianel nog hoger dan de genoemde claim van Trianel op NHEC. "Trianel claimt EUR 436.000 en onze claim is EUR 500.000. Dus als je het zo bekijkt, hebben we per saldo nog geld tegoed."

Bij Bas Energie klinkt hetzelfde tegengeluid. "Verbazing", zo luidt de eerste reactie van CEO Richard van Ravenstein, die Bas Energie samen met Arash Aazami leidt. Het genoemde bedrag van EUR 5,6 mln schuld klopt volgens hem totaal niet. "En dat blijkt ook uit de claim die wij vanuit de curator hebben ontvangen. Die is beduidend lager." Ook Van Ravenstein wijst erop dat Bas Energie juist nog geld tegoed heeft van Trianel en dat ook daarvoor een claim ligt. Over de hoogte van claims wil Van Ravenstein niets kwijt.

Overigens bestaat ook het beeld rond Trianel dat het actief was door flinterdunne marges te maken. Daardoor zou het bedrijf een verre van solide financiële huishouding hebben. Die kant van de medaille wordt in de eerste verslaglegging van de curator onderschreven. "De marges waarmee Trianel Energie BV werkte, was klein", staat in het rapport. De netto omzet in 2011 was meer dan EUR 70 mln, terwijl de nettowinst slechts dik EUR 95.000 was.

Bron: Energeia